Evolución de los estudios de Ingeniería Mecánica ante la incorporación de fablabs universitarios
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
La tasa de abandono escolar de los estudiantes de ingeniería es un problema preocupante en España en la actualidad. Numerosos estudios describen la motivación intrínseca (es decir, la voluntad de superación y autoconfianza) como un factor muy significativo en su abandono. Incluso en últimos cursos, se observa que los estudiantes en ingenierías pierden la motivación por aprender conceptos avanzados. Los expertos recomiendan que las universidades ofrezcan clases optativas a los alumnos que aporten más motivación y que les propongan de forma diferente ciertos temas que sean más próximos a su carrera profesional.
El objetivo principal de esta comunicación es determinar el nivel de motivación en los estudiantes de ingeniería que participaron en una asignatura optativa orientada a motivar a los estudiantes. La asignatura de 4o curso se denominada Impresión 3D y Prototipado Rápido y se ha impartido dos años consecutivos en la E.T.S.I.I. de Béjar en la Universidad de Salamanca. Los grupos de trabajo de entre 4-5 estudiantes tienen la misión de llevar a cabo un proyecto multidisciplinar de diseño colaborativo de un robot de combate o battlebot. El prototipo construido participa en un torneo que se celebra al finalizar el cuatrimestre. La asignatura es multidisciplinar y abarca a las tres ramas industriales. La característica diferencial de la asignatura es que su metodología busca motivar al estudiante y potenciar la adquisición de competencias transversales tales como el trabajo en equipo, la negociación, el cumplimiento de las normas de organización y la gestión del tiempo.
La experiencia docente se ha evaluado mediante tres mecanismos independientes: (a) encuestas de motivación y de aprendizaje, (b) evaluación del trabajo en grupo y la convivencia durante la asignatura y (c) las notas y puntuaciones obtenidas a lo largo de la asignatura. Aproximadamente el 85% de los estudiantes realizó la evaluación completa en ambos cursos. Los resultados indican que la motivación es un factor clave en el rendimiento de los estudiantes, con notas de los estudiantes superiores comparado con otras asignaturas. Sin embargo, las medias obtenidas en la evaluación en grupo y en la autoevaluación no fueron tan altas como era de esperar en dichos años. En las encuestas los estudiantes fueron especialmente críticos con su autoevaluación y aportaron comentarios negativos sobre la carga de trabajo. En conclusión, no fue posible destacar un factor de motivación como el más influyente en el rendimiento, lo que demuestra la naturaleza compleja y dinámica de la motivación. En un futuro se estudiarán las relaciones entre motivación, autoeficacia, compromiso y rendimiento académico en los estudiantes, para encontrar ideas y orientaciones sobre las prácticas docentes en el resto de las asignaturas del Departamento de Ingeniería Mecánica.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
CC BY-NC-SA 4.0)
El lector puede compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato, siempre y cuando cumpla con las siguientes condiciones:
-
Atribución (BY): Debe dar crédito adecuado al autor original, proporcionando un enlace a la licencia y señalando si se han realizado cambios.
-
No Comercial (NC): No puede utilizar el material con fines comerciales. Esto significa que no puede venderlo ni obtener ganancias directas de su uso.
-
Compartir Igual (SA): Si adapta, transforma o construye sobre el material, debe distribuir sus contribuciones bajo la misma licencia que el original.
Recuerda que esta licencia no afecta los derechos legales del autor, como el derecho moral o las excepciones de uso justo.
Citas
Armenteros, J.H. and J.A.P. García, La Universidad Española en cifras, 2017-2018. La Universidad Española en cifras. https://www.crue.org/wp-content/uploads/2020/02/UEC-1718_FINAL_DIGITAL.pdf, Madrid: CRUE Universidades Españolas.
Valdés, M.T., et al., Indicadores comentados sobre el sistema educativo español 2021. 2021. p. 350; Available from: https://www.fundacionareces.es.
Kuh, G.D., et al., What matters to student success: A review of the literature. 2006, National Postsecondary Education Cooperative Washington, DC: Washington, DC. p. 302; Available from: https://nces.ed.gov/npec/pdf/kuh_team_report.pdf.
Casanova, J.R., et al., University dropout in engineering: motives and student trajectories. Psicothema, 2021. 33(4): p. 595-601 DOI: 10.7334/psicothema2020.363.
Urquiza-Fuentes, J., et al. Active Learning Methodologies, Student Motivation, and Dropout: A Pilot Study in Science and Engineering Degrees. in 16th International Conference on Education and New Learning Technologies. 2024. Palma, Spain: IATED.
Maharaj, C., E. Blair, and S. Chin Yuen Kee, The motivation to study: an analysis of undergraduate engineering students at a Caribbean university. Journal of Further and Higher Education, 2018. 42(1): p. 24-35 DOI: 10.1080/0309877X.2016.1188901.
Memarian, H., A. Memarian, and E.M. Afshar, Investigating the reasons behind unmotivated engineering students. Majallah-i Amuzih-i Muhandisi-i Iran, 2020. 22(86): p. 21-2 DOI: 10.22047/ijee.2020.221624.1729.
Tayebi, A., J. Gómez, and C. Delgado, Analysis on the lack of motivation and dropout in engineering students in Spain. IEEE Access, 2021. 9: p. 66253-66265 DOI: 10.1109/ACCESS.2021.3076751.
Chan, H.-Y. and X. Wang, Momentum through course-completion patterns among 2-year college students beginning in STEM: Variations and contributing factors. Research in Higher Education, 2018. 59: p. 704-743 DOI: 10.1007/s11162-017-9485-8.
Meyer, M. and S. Marx, Engineering Dropouts: A Qualitative Examination of Why Undergraduates Leave Engineering. Qualitative research in STEM, 2016. 103: p. 525-548.
Sanz-Garcia, A., et al. Active learning and social commitment projects as a teaching-learning intervention in engineering degrees. in Fifth International Conference on Higher Education Advances. 2019. Valencia, Spain: Editorial Universitat Politècnica de València.
Pang, Y.J., et al., Robotics competition-based learning for 21st century STEM education. Journal of Human Capital Development (JHCD), 2019. 12(1): p. 83-100.
Canek, R., P. Torres, and O. Rodas. Encouraging higher education stem careers through robotics competitions. in 2020 IEEE Integrated STEM Education Conference (ISEC). 2020. Princeton, NJ, USA: IEEE.
Mendoza, J.P., et al. Proyecto educativo Eurobot Spain. in XV Congreso de Tecnología, Aprendizaje y Enseñanza de la Electrónica: TAEE. 2022. Teruel: Escuela Universitaria Politécnica de Teruel.
Pernía-Espinoza, A.S.-G., Andres, et al. Active learning and social commitment projects as a teaching-learning intervention in engineering degrees. Editorial Universitat Politècnica de València.
Hilton, E.C., R.L. Nagel, and J.S. Linsey. Makerspace involvement and academic success in mechanical engineering. IEEE.
Lensing, K., et al. How Makerspaces Help to Participate in Technology : Results of a Survey to Gain Data about Learners’ Activities in Makerspaces. in 2018 World Engineering Education Forum - Global Engineering Deans Council (WEEF-GEDC). 2018.
Oswald, K. and X. Zhao, Collaborative learning in makerspaces: A grounded theory of the role of collaborative learning in makerspaces. Sage Open, 2021. 11(2) DOI: 10.1177/215824402110207.
Arques Corrales, P., et al., Evaluación de un proyecto de campeonato de Sumo Robótico como enfoque ABP para promover la colaboración, la planificación y la motivación en estudiantes de robótica. Universidad de Alicante. Instituto de Ciencias de la Educación.
Sanz García, A., et al., Battlebots: un proyecto piloto de ingeniería interdisciplinar basado en robótica electrónica, in MID. Memorias de Innovación Docente, 2022-2023. 2023; Available from: http://hdl.handle.net/10366/158441.
Biggs, J., C. Tang, and G. Kennedy, Teaching for quality learning at university. 5th ed., 2022: McGraw-hill education (UK).
Bielefeldt, A.R., K.G. Paterson, and C.W. Swan, Measuring the value added from service learning in project-based engineering education. International Journal of Engineering Education, 2010. 26(3): p. 535-546.
Rodríguez, J., et al., Project Based Learning experiences in the space engineering education at Technical University of Madrid. Advances in Space Research, 2015. 56(7): p. 1319-1330 DOI: 10.1016/j.asr.2015.07.003.
Bissett-Johnson, K. and D.F. Radcliffe, Engaging engineering students in socially responsible design using global projects. European Journal of Engineering Education, 2021. 46(1): p. 4-26.
Beagon, Ú., D. Niall, and E. Ní Fhloinn, Problem-based learning: student perceptions of its value in developing professional skills for engineering practice. European Journal of Engineering Education, 2019. 44(6): p. 850-865 DOI: 10.1080/03043797.2018.1536114.
Beem, H.R. Exploring the role of project-based learning in building self-efficacy in first-year African engineering students. in American Society of Engineering Education (ASEE) Annual Conference. 2021. Virtual: ASEE Virtual Annual Conference Content Access.
Blumenfeld, P.C., et al., Motivating project-based learning: Sustaining the doing, supporting the learning. Educational psychologist, 1991. 26(3-4): p. 369-398.
Kolmos, A. and E. De Graaff, Problem-based and project-based learning in engineering education: Merging models, in Cambridge handbook of engineering education research. 2014, Cambridge University Press. p. 141-161.